Biopsie vs. Fibro Test & Fibro Max
- › Forum Index
- › Analize
| Mesaj | Autor |
|---|
Trimis: Fri Aug 12, 2011 2:25 am Titlul subiectului: Biopsie vs. Fibro Test & Fibro Max
Salut,
Sunt deja 3 luni de cand am aflat ca am hepatita B si tocmai mi s-a recomandat sa fac o biopsie (pt. ca din cate am inteles, biopsia nu mai este necesara pt. dosar). Am cautat argumetele pro / contra pt ambele metode si cu toate astea imi e foarte greu sa iau o decizie.
V-as fi recunoscatoare daca mi-ati putea oferi mai multe informatii despre acuratetea metodelor Fibro Test & Fibro Max, sau experientele voastre legate de aceste metode.
Va multumesc!
Salut,
Sunt deja 3 luni de cand am aflat ca am hepatita B si tocmai mi s-a recomandat sa fac o biopsie (pt. ca din cate am inteles, biopsia nu mai este necesara pt. dosar). Am cautat argumetele pro / contra pt ambele metode si cu toate astea imi e foarte greu sa iau o decizie.
V-as fi recunoscatoare daca mi-ati putea oferi mai multe informatii despre acuratetea metodelor Fibro Test & Fibro Max, sau experientele voastre legate de aceste metode.
Va multumesc!
Trimis: Fri Aug 12, 2011 12:16 pm Titlul subiectului:
Salut,
Intradevar biobsia nu mai este obligatorie pentru acceptarea dosarului.
Intrebarea pe care o pui este foarte delicata iar parerile sunt impartite atit intre medici cit si intre pacienti astfel incit decizia este a fiecaruia dintre noi.
Biopsia poate sa determine si alte posibile probleme dar este un test invaziv (si din ce am auzit nu este recomandat sa il faci mai des de 3 - 5 ani iar daca asta este adevarat biopsia nu este tocmai indicata pt a urmarii evolutia sub tratament), dar este considerat standardul de aur, chiar daca este un standard imperfect si rezultatul, in special cel de fibroza, depinde mult de loculdin care a fost luata monstra de tesut.
Fibroscanul este o metoda neinvaziva care are o precizie considerata mai mica decit a biopsie, desi unele teste arata o corelare destul de mare a rezultatele biopsiei vs fibroscan. Rezultatul fibroscanului depinde de asemenea de masa corporala a peroanei precum si de cunostintele persoanei care-l efectueaza.
Fibromaxul este o metoda neinvaziva care foloseste analizele de singe si un algoritm pt a determina starea ficatului, dar si aceasta depinde de mai multe valori care nu intotdeauna au o legatura directa cu hep b.
In general (in special de pacienti) este aceptat faptul ca Fibroscanul detecteaza cu precizie mare fibrozele F3 si in special F4 dar se considera ca nu poate face diferente inte F0 F1 si F2. De asemenea se pare ca daca fibromax-ul si fiboscanul indica acelasi grad de fibroza rezultatul este precis in proportie de 90%.
Dupa cum vezi toate au grade de precizie apropiate dar nici unul nu este de 100%, fiecare depinzind de anumiti factori.
Parerea mae personala este ca sa mergi sa mai ceri o opinie a unui medic specialist si sa vezi daca ai aceiasi indicatie si de la el.
Deasemenea decizia poate sa se bazeze si pe celelate analze, in special pe viermie si transaminaze dar si restul analizelor.
Despre propria experienta nu pot sa spun multe, iti inteleg dilema, intr-un fel am avut si eu aceiasi dilema , eu sunt diangnosticat de 4 luni dar spre deosebire de tine nu am avut o indicatie catre biopsie ci catre fibroscan.
Doctorul Sporea din Timisoara este adeptul fibroscanului dar nu am apucat sa vorbesc cu el despre fibroscan vs vbiopsie. stiu ca este adept al fibroscanului din prezentarile tinute si din tezele de doctorat conduse unde unele chiar tratau biopsia vs fibroscan.
Sanatate tuturor!
Salut,
Intradevar biobsia nu mai este obligatorie pentru acceptarea dosarului.
Intrebarea pe care o pui este foarte delicata iar parerile sunt impartite atit intre medici cit si intre pacienti astfel incit decizia este a fiecaruia dintre noi.
Biopsia poate sa determine si alte posibile probleme dar este un test invaziv (si din ce am auzit nu este recomandat sa il faci mai des de 3 - 5 ani iar daca asta este adevarat biopsia nu este tocmai indicata pt a urmarii evolutia sub tratament), dar este considerat standardul de aur, chiar daca este un standard imperfect si rezultatul, in special cel de fibroza, depinde mult de loculdin care a fost luata monstra de tesut.
Fibroscanul este o metoda neinvaziva care are o precizie considerata mai mica decit a biopsie, desi unele teste arata o corelare destul de mare a rezultatele biopsiei vs fibroscan. Rezultatul fibroscanului depinde de asemenea de masa corporala a peroanei precum si de cunostintele persoanei care-l efectueaza.
Fibromaxul este o metoda neinvaziva care foloseste analizele de singe si un algoritm pt a determina starea ficatului, dar si aceasta depinde de mai multe valori care nu intotdeauna au o legatura directa cu hep b.
In general (in special de pacienti) este aceptat faptul ca Fibroscanul detecteaza cu precizie mare fibrozele F3 si in special F4 dar se considera ca nu poate face diferente inte F0 F1 si F2. De asemenea se pare ca daca fibromax-ul si fiboscanul indica acelasi grad de fibroza rezultatul este precis in proportie de 90%.
Dupa cum vezi toate au grade de precizie apropiate dar nici unul nu este de 100%, fiecare depinzind de anumiti factori.
Parerea mae personala este ca sa mergi sa mai ceri o opinie a unui medic specialist si sa vezi daca ai aceiasi indicatie si de la el.
Deasemenea decizia poate sa se bazeze si pe celelate analze, in special pe viermie si transaminaze dar si restul analizelor.
Despre propria experienta nu pot sa spun multe, iti inteleg dilema, intr-un fel am avut si eu aceiasi dilema , eu sunt diangnosticat de 4 luni dar spre deosebire de tine nu am avut o indicatie catre biopsie ci catre fibroscan.
Doctorul Sporea din Timisoara este adeptul fibroscanului dar nu am apucat sa vorbesc cu el despre fibroscan vs vbiopsie. stiu ca este adept al fibroscanului din prezentarile tinute si din tezele de doctorat conduse unde unele chiar tratau biopsia vs fibroscan.
Sanatate tuturor!
Trimis: Sun Aug 14, 2011 8:41 am Titlul subiectului:
Iti multumesc pt. raspuns. Mi se pare ca esti mult mai informat decat mine. Ma bucur sa vad ca si tu esti din Timisoara. Crezi ca am putea discuta mai multe pe privat?
Multa sanatate!
Iti multumesc pt. raspuns. Mi se pare ca esti mult mai informat decat mine. Ma bucur sa vad ca si tu esti din Timisoara. Crezi ca am putea discuta mai multe pe privat?
Multa sanatate!
Trimis: Tue Aug 23, 2011 10:09 am Titlul subiectului:
@Symy
Cu siguranta putem sa discutam si pe privat,
Cred ca si acest forum are optiunea de PM, scrie-mi un PM si o sa vad cum merge
sau daca nu propune o alta metoda.
Sanatate tuturor!
@Symy
Cu siguranta putem sa discutam si pe privat,
Cred ca si acest forum are optiunea de PM, scrie-mi un PM si o sa vad cum merge
sau daca nu propune o alta metoda.
Sanatate tuturor!
- › Forum Index
- › Analize